ILLUSIONE OTTICA

Oltre l'apparenza....

Una illusione ottica è una qualsiasi illusione che inganna l'apparato visivo umano, facendogli percepire qualcosa che non è presente o facendogli percepire in modo scorretto qualcosa che è presente. ILLUSIONE OTTICA 9_ruot10

AD ESEMPIO SE GUARDATE QUESTE 9 RUOTE VI SEMBRA CHE SI MUOVANO...MA CIO' NON E' POSSIBILE DATO CHE SONO STAMPATE SU CARTA E LA CARTA NON SI MUOVE!!!

Ospite

Monica il tuo post mi ha fatto venire in mente gli

STEREOGRAMMI

Un particolare aspetto della stereografia è quello della visualizzazione delle immagini stereografiche, così da ottenere una unica immagine tridimensionale, partendo da due immagini bidimensionali.
Gli stereogrammi non sono altro che una realtà "virtuale": una immagine all'apparenza semplice o inutile che in realtà cela un'altra immagine nascosta al suo interno!
Ma come fare per vedere le immagini nascoste negli stereogrammi?

E’ possibile visualizzare in modo corretto un'immagine stereografica, utilizzando le seguenti due particolari tecniche, senza l'aiuto di strumenti esterni, ma utilizzando esclusivamente i nostri occhi.

Tecniche di visualizzazione

Se guardiamo direttamente uno stereogramma mettendo quindi a fuoco su di esso non vedremo altro che una singola immagine piana contenente dei puntini casuali o delle texture ripetute e tutto questo non stuzzicherà molto la nostra attenzione.

Metodo della visione parallela

Bisogna guardare oltre lo schermo senza focalizzare l’immagine. Questo primo metodo consiste nel guardare le immagini come se volessimo mettere a fuoco un punto che sta oltre le stesse. Così facendo le linee di visione dei due occhi arrivano sull'immagine quasi parallele.

Metodo dello sguardo incrociato

Questa tecnica consiste nell’incrociare gli occhi quindi guardare e focalizzare un punto medio tra gli occhi e lo schermo senza mettere a fuoco l’immagine, proprio come quando vi "incantate" a guardare nel vuoto. Facendo così le linee di visione dei due occhi arrivano sulle immagini in modo incrociato.

Una volta imparata la tecnica giusta occorrono pochi secondi per poter visualizzare le stupende immagini tridimensionali nascoste negli stereogrammi.
Ovvero improvvisamente il monitor sfuocato, passa da due a tre dimensioni e dallo sfondo emergono e si modellano livelli di prospettiva diversi, parole, forme, figure...

Posto due esempi:

P.S.: lo ammetto io non sono riuscita a focalizzare

la figura tridimensionale e non ho la soluzione

Chi ci prova?

Oltre l'apparenza....

Ma lo sai che io non ci vedo nulla???? eh??

Ho solo gli occhi offuscati dai colori!!!!

Ospite

cioccolataconpanna ha scritto:: Ma lo sai che io non ci vedo nulla???? Ho solo gli occhi offuscati dai colori!!!!

pure io.... ma in passato ricordo di averne focalizzati qualcuno...

penso che sia questione di un attimo....

Oltre l'apparenza....

non ci riesco nuoooo daiii

però ho trovato questo ILLUSIONE OTTICA ESCHER6

il concetto secondo voi è sempre lo stesso?

Oltre l'apparenza....

dharma ha scritto:: non ci riesco

però ho trovato questo

il concetto secondo voi è sempre lo stesso?

...si dharma il concetto è sempre lo stesso...inafatti l'immagine che hai postato la si può percepire in vari modi...

Ospite

dharma ha scritto:: non ci riesco

però ho trovato questo

il concetto secondo voi è sempre lo stesso?

"Beh questo lo definirei
"illusionismo prospettico"

Operando sull’oggetto architettonico con minime deformazioni (allontanando o avvicinando, elevando o abbassando, allineando od obliquando eccetera, cosa che nel Medioevo era chiamata
“scienza degli inganni ottici”),

dal Rinascimento si affianca lo studio sistematico di quegli artifici che fanno credere di trovarsi a contatto con la realtà e non con la finzione.

Dal vasto campo delle conoscenze ottiche del Medioevo si giunge nel Rinascimento all’enunciazione dei principi della perspectiva naturalis (ottica geometrica e fisica) e della perspectiva artificialis (ambito specifico di conoscenza e di misura delle cose per la costruzione geometrica dell’opera d’arte).

La diretta conseguenza di ciò è che nella teoria rinascimentale i fenomeni ottici passano in secondo piano, mentre si sviluppano con sistemi grafici i metodi della riproduzione prospettica.

È la nascita della prospettiva, che Filippo Brunelleschi codificò per primo ed elevò al ruolo di scienza." (Maria Pia Belski,"Particolari di progettazione")

P.S.: dharma ma l'immagine di che epoca è o è una rappresentazione attuale?

Oltre l'apparenza....

sirio_night ha scritto:

dharma ha scritto:: non ci riesco

però ho trovato questo

il concetto secondo voi è sempre lo stesso?

"Beh questo lo definirei
"illusionismo prospettico"

Operando sull’oggetto architettonico con minime deformazioni (allontanando o avvicinando, elevando o abbassando, allineando od obliquando eccetera, cosa che nel Medioevo era chiamata
“scienza degli inganni ottici”),

dal Rinascimento si affianca lo studio sistematico di quegli artifici che fanno credere di trovarsi a contatto con la realtà e non con la finzione.

Dal vasto campo delle conoscenze ottiche del Medioevo si giunge nel Rinascimento all’enunciazione dei principi della perspectiva naturalis (ottica geometrica e fisica) e della perspectiva artificialis (ambito specifico di conoscenza e di misura delle cose per la costruzione geometrica dell’opera d’arte).

La diretta conseguenza di ciò è che nella teoria rinascimentale i fenomeni ottici passano in secondo piano, mentre si sviluppano con sistemi grafici i metodi della riproduzione prospettica.

È la nascita della prospettiva, che Filippo Brunelleschi codificò per primo ed elevò al ruolo di scienza." (Maria Pia Belski,"Particolari di progettazione")

P.S.: dharma ma l'immagine di che epoca è o è una rappresentazione attuale?

è un quadro di
Maurits Cornelis Escher (Leeuwarden, 17 giugno 1898 – Laren, 27 marzo 1972) è stato un incisore e grafico olandese.

È conosciuto principalmente per le sue incisioni su legno, litografie e mezzetinte che tendono a presentare costruzioni impossibili, esplorazioni dell'infinito, tassellature e motivi a geometrie interconnesse che cambiano gradualmente in forme completamente differenti

anche se in realtà cercavo un altro artista molto più recente e diretto ,provo a cercare ancora

Ospite

non ci riesco neanch'io!!!! nuoooo daiii

e a forza di provarci...

ILLUSIONE OTTICA 139665717_940bfee071

Admin

ma.... claudia...
sei tu nella foto?? sto pensando..

Ospite

dharma ha scritto:

sirio_night ha scritto:

dharma ha scritto:: non ci riesco

però ho trovato questo

il concetto secondo voi è sempre lo stesso?

"Beh questo lo definirei
"illusionismo prospettico"
(...)
P.S.: dharma ma l'immagine di che epoca è o è una rappresentazione attuale?

è un quadro di Maurits Cornelis Escher (Leeuwarden, 17 giugno 1898 – Laren, 27 marzo 1972) è stato un incisore e grafico olandese.

È conosciuto principalmente per le sue incisioni su legno, litografie e mezzetinte che tendono a presentare costruzioni impossibili, esplorazioni dell'infinito, tassellature e motivi a geometrie interconnesse che cambiano gradualmente in forme completamente differenti

anche se in realtà cercavo un altro artista molto più recente e diretto ,provo a cercare ancora

dharma ricordo bene questo seguente di Escher avevo una pubblicazione adesso non più.....
ma non mi era saltato in mente quando l'hai postato....

poi mi sono ricordata...
questo che metto io è stato molto pubblicato peraltro...

grazie di avermelo riportato alla memoria...
e sinceramente è proprio appropriato per il post di Monica
Illusione ottica!!!

Ospite

damdam ha scritto:: ma.... claudia...
sei tu nella foto??

Grazie dam per la stima! pwahahahaha

No non sono io!!!!

Ospite

io proprio non riesco a vederci niente, per vedere figure tridimensionale bisogna che entrambi gli occhi vedano allo stesso modo, se si ha una forma di miopia senza occhiali è impossibile vedere il tridimensionale, ed io sono molto MOLTO MIOPE.
ditemi che ci avete visto sono curiosa

ho ragione io!

Ospite

Silva per adesso nessuno di noi ci ha visto niente

:pici: io ogni tanto riprovo, se no....

da carla

Oltre l'apparenza....

fra un pò mi obbligate a mettere gli occhiali anche durante il giorno e non solo per la guida a forza di fare esperimenti sulle immagini!!!! mi è venuto pure il mal di cranio, come dico io, uff!!!!
ma non vedo nulla nemmeno io, ho guardato e riguardato e vedo solo verde e sotto una sequenza di colori....
esher, cmq avevo già fatto una ricerca su di lui tempo fa....

Ospite

CARLAAAA CI SONO RIUSCITAAA...

tra le foglie verdi c'è una serie di viso di profilo ma ci devon essere altre figure che non focalizzo

mentre tra i colori ci sono: un bimbo in serie nella zona centrale, delle ballerine zona finale, non riesco a focalizzae la parte superiore.

Ospite

acquadifiume ha scritto:: CARLAAAA CI SONO RIUSCITAAA...

tra le foglie verdi c'è una serie di viso di profilo ma ci devon essere altre figure che non focalizzo

mentre tra i colori ci sono: un bimbo in serie nella zona centrale, delle ballerine zona finale, non riesco a focalizzae la parte superiore.

allora Silva mettiamo qui

il 1°

qui hai visto (cito Silva) "tra le foglie verdi c'è una serie di viso di profilo
ma ci devon essere altre figure che non focalizzo"

il 2°

e qui (cito sempre Silva) "mentre tra i colori ci sono:
un bimbo in serie nella zona centrale,
delle ballerine zona finale,
non riesco a focalizzare la parte superiore"

a mettere gli occhiali....

poi ti faccio sapere Silva eh ....

Ospite

carla confermo quanto ho detto, ma non è facile vereli con tutte le sfumature di colori

vittoriaaaa!!

Ospite

acquadifiume ha scritto:: carla confermo quanto ho detto, ma non è facile vereli con tutte le sfumature di colori

Silva non ci sono riuscita.... mi si incrociano gli occhi e mi lacrimano....

Ospite

........................................................................................................................................
CI SONO RIUSCITA ANCH'IOOOOOOOOOOOOOOO

ILLUSIONE OTTICA 171337

...l'unico problema è... che io mica ho visto le cose che ha visto Silva....
no... proprio no...!
Nel primo, quello verde si vede perfettamente un quadrifoglio che spicca su tutto il resto, mentre il secondo, molto più bello è una chiocciola, ma crea uno straordinario effetto tridimensionale. Incredibile!
non c'ero mai riuscita, e ricordo che da ragazzina avevo provato un sacco di volte!
E' merito tuo, sirio.... ho applicato le istruzioni che hai postato....

ps. ...ma perchè io e Silva vediamo cose diverse?
ps. 2 ...chi delle due ha fumato?
ps. 3 ...e cosa ha fumato?

Oltre l'apparenza....

Io non riesco a vedere niente!!!Anzi se mi sforzo gli occhi lacrimano... nuoooo daiii

Ospite

Oltre l'apparenza....

nella rocca di soragna sul soffitto c'è disegnata tra altre figure una capretta,ma il pittore mal pagato dal principe committente ,per vendetta ha fatto in maniera che che da qualunque lato la si guardi sembra mostrre sempre ....il sederino e la sua coda
mi spiace ma non trovo nessuna foto :fgggf:

Ospite

[center]

Oltre l'apparenza....

» ILLUSIONE
» ILLUSIONE
» Speranza o illusione?
» REALTA’ O ILLUSIONE
» illusione o realtà?