:01: ,,,questa massima se ho ben capito presuppone che noi conosciamo di noi stessi la nostra vera identità ,,,o faccia ,,,e che coscientemente ne possiamo mostrare un'altra

non credo sia così,,,penso che noi stessi ci conosciamo ben poco ,,e che riveliamo a volte agli altri aspetti di cui non siamo consapevoli,,,,

forse ha valore solo nella misura in cui illudiamo noi stessi e ci mostriamo come dice migliori,,,nel qual caso forse è positivo ,,,,,,,o no?

Per sopravvivere ancora a questa realtà e questa vita,purtroppo devo mantenere i due volti...il primo è quella parte fragile che troppo spesso hanno frantumato e raramente sono riuscita a reincollare..l'altra è la freddezza che devo mantenere con la capacità di camminare sul filo del rasoio in perfetto equilibrio e non cadere giù...

ma non vuol dire falsità o paura di chissà cosa...

Per me ha solo un'accezione negativa.
Presuppone come dice dharma conoscersi, ma soprattutto la volontà di non mostrarsi agli altri per quello che si è realmente, ricorda Pirandello...certo alla lunga, a furia di fingere, ci caliamo completamente nella maschera senza distinguere più la realtà...

Effettivamente anche io ho pensato a Pirandello.

Io penso che Nathaniel Hawthorne abbia semplicemente voluto dare l'accezione negativa che ha detto Lacri...

Cmq mi sarebbe piaciuto che Nathaniel Hawthorne la pensasse di più come damdam.